?

Log in

[sticky post] INFO




  • Здесь можно писать и задавать вопросы (комментарии открыты)
  • Удаленные комментарии никогда не будут прочитаны, но их тоже можно писать;
  • Подзамочных постов в журнале нет;
  • Может показаться, что журнал содержит "расизм", "сексизм", "эйджизм" или другой "-изм" (тысячи их), оскорбляет чью-то веру в сверхъестественные существа и магизм (т.н. "религиозные чувства"), задевает племенные и территориальные инстинкты (т.н. "патриотизм" и "национальную гордость") - автор не несет ответственности за чужие стереотипы и оскорбленные ими чувства;
  • Автор вообще ни за что не несет ответственности;
  • Взгляды автора могут не совпадать с его позицией.
Автор: Олег Носков
«Русская идея» как зеркало большевизма

Казалось бы, нет ничего столь несовместимого по природе, как безбожный большевизм и русская религиозная философия. После революции разные апологеты «русской идеи» получили удобный повод развести по разные стороны баррикад красивые теоретические построения русских философов-богоискателей и социальные эксперименты коммунистических вождей. Но так ли это на самом деле? Далее...

Автор: Юрий Нестеренко
Близ есть, при дверех

Фразой, вынесенной в заголовок, в свое время запугивали друг друга православные фанатики, имея в виду скорое пришествие Антихриста. Но для того, чтобы покончить с ГОРФ (государственным образованием «Российская Федерация»), целый Антихрист не требуется — слишком много чести. Далее...

Автор: Евгений Понасенков
Как православие уже поработало скрепой России

Россия продолжает бежать назад в прошлое, увеличивая скорость — и со все более «интеллектуальным» выражением лица. Каждая рабочая неделя приносит новые рекорды скорости и демонстрации все более кошмарных гримас. Далее...

Автор: Михаил Пожарский
Призрак Евромайдана и Антискрепы

О том, почему никто не ожидал Евромайдана, почему массовые волнения всегда случаются внезапно и делают посмешище из придворных политологов. А также о том, почему духовные скрепы на самом деле являются антискрепами. Далее...

ibsorath сделал познавательную подборку из области наблюдений за животным миром. "Рашкофеминистки о творчестве режиссера Алехандро Ходоровского" - http://ibsorath.livejournal.com/271180.html

Забавно пытаются что-то обсуждать и даже как-то аргументировать свою позицию, хотя заметно, что это для них просто набор бессвязных и бессмысленных сцен и символов.

Похоже прошли те благополучные времена, когда у российских левачек было модно читать Юнга, Фромма и всякое такое (в сущности, единственное, что требуется для понимания Ходоровского).
Гуляет по интернету нынче такая забавная запись. Дескать, студентка РГГУ ничего ровным счетом не знает о Сталинградской битве. Причем сама родом из города-героя Сталинграда! Куда мы катимся? Караул!



Но у меня другой вопрос: насколько это этично для преподавателя делать такие записи и выкладывать в интернет с целью погыгыкать и срубить лайков? Может этому мудаку лучше подержанными мобилами торговать в киоске?

Есть стандартные методы воздействия в таких случаях - ими и пользуйтесь. Ставьте неуд, гоняйте на пересдачи, отчисляйте в конце концов.

Но нет, не таков российский интеллигент: сначала он берет взятку за поступление, потом берет взятки за экзамены. А в нагрузку еще и сделает видеозапись - мол, это не он продал на корню российское образование, это студенты такие - плохие и глупые.

Особенно понятно все становится, если вспомнить, что ВУЗовский интеллигент нынче обижен на то, что коррупционное бабло, за счет ЕГЭ, перетекло в карманы менее статусных школьных учителей.

Кроме того, не удивлюсь, если эта чертова Сталинградская битва к профилю студентки имеет сугубо параллельное отношение. Историю с философией у нас, как известно, учат даже медики с физкультурниками. Это вопрос трудоустройства толпы бессмысленных гуманитариев и перераспределения общественных денег в их карманы.

И на кой ляд нужна студентке та Сталинградская битва, если она изучает какие-нибудь "связи с общественностью" (наверняка, так и есть)? Только не говорите, что для общего развития. Для общего развития еще надо читать "Божественную комедию" и знать закон Ома. Многие из вас помнят закон Ома? Ага, то-то же. Спросить бы экзаменатора про закон Ома да выложить в интернет.

Дело в том, что вопрос "сколько было истребителей, сука?" является ключевым для российской культуры, системообразующим. Основа национального мифа, который базируется на вечном копротивлении и тупой военщине.

Каждый должен знать Куликовскую битву, Бородинскую и Сталинградскую. И дико гордиться. Не хочешь гордиться, сука? А мы тебя сейчас в интернет, сука. Там объяснят, сука.

Автор: Андрей Шальнев
Блеск и нищета пропаганды

Тема Большого брата возродилась в качестве точки публичной дискуссии в 2013 году с новой силой после того, как к делам Мэннинга и Ассанжа добавились кейсы Эдварда Сноудена и Silk Road. Медиабитву вокруг этих дел сторонники большого государства, которое наблюдает за своими гражданами, в основном проиграли. Далее...

Dec. 17th, 2013

Навели на чудесную статью Егора Холмогорова, которую я как-то пропустил в свое время. А ведь какой мощный текст!

В чем сущность русизма? В трех предельно простых и ясных тезисах:

Россия — превыше всего. Россия — это государство русских. С Россией и русскими — Бог.

Нравится кому то это или нет, Сегодня, Путин остается «точкой роста» во всех трех пунктах. К 2007 году 30?% наших результатов мы получили именно потому, что Путин был и остается динамично развивающейся вместе со страной политической величиной. Сегодня он совсем не такой, каким был в 1999, в 2001 или в 2003?гг.

Сейчас наша страна намного ближе к осуществлению Русской Идеи, чем когда либо в последние сто лет. Сегодня она много чище от чужеродных примесей, будь то либеральных или марксистских, западнических или восточнических. Многие потому и злятся, что Россия выворачивает на ту дорогу, в ту колею, которая ведет к великому завтра. Если сегодня нас не остановят, то послезавтра уже будет поздно. Оставить нас без штурмана,— самое надежное средство затормозить путь к русскому будущему. Именно поэтому, сознавая, что на сегодняшний день Путин таков, каким мы его хотели видеть, таков, каким его сделали мы с вами, я выбираю Путина.

http://www.specnaz.ru/article/?1171

Обратите внимание на дату - ноябрь 2007. Преддверие 2008-го года, выборов, к которым все готовились, ожидая серьезного противостояния и русской Оранжевой революции. То есть, это не просто мнение, а написанный ВОВРЕМЯ текст, рассчитанный на националистическую аудиторию, которая к тому моменту была заражена вирусом "национал-оранжизма". Как говорит лепший друг Холмогорова Константин Крылов (который, кстати, тогда был редактором этого журнала) - самая мякотка охранительской писечки.

И вот читаете вы эти пылающие строки - и как думаете, мог ли этот человек через несколько лет ВНЕЗАПНО стать пламенным оппозиционером, в руководстве Национал-демократической партии? Одновременно, будучи редактором сайта, который расположен на одном хостинге с "Молодой Гвардией Единой Роисси"... Или все-таки в НДП у него была какая-то другая функция? А может у всей НДП какая-то другая функция?
Автор: Виктор Бондарев
In corpore nudo

Несомненно, грубо и несправедливо поступают те, кто зовет Владимира Владимировича «Путлером». Все-таки его режим ближе к Италии межвоенного двадцатилетия. Далее...