О Родине
Недавно патриоты поднимали какой-то очередной вой. Общим содержанием, мол, воевать хорошо только "за Родину", а по другому поводу воевать - за деньги, например, нехорошо.

Смотрю и удивляюсь - взрослые вроде люди, усатые-бородатые, некоторые даже каким-то чудом высшее образование получили, а верят в какую-то "Родину". На самом деле понятие "Родина" появилось не так давно. Грубо говоря так: в средние века войной, в основном, занималась специальные люди - знать - примерно, около одного процента населения. Остальные знай себе спокойно пахали землю и мало на этот счет волновались - не грабят и уже хорошо. Затем все чаще и чаще на военную службу привлекали крестьянство. Изначально им, конечно, было не понятно чего они забыли в барских разборках. Но промотивировать байками о царе-батюшке крестьянина с уровнем развития 12тилетнего ребенка было не очень сложно.

Затем с ростом армий, простое немытое быдло все чаще привлекалось к армейской службе, мотивационных мифов становилось все больше и больше - "за царя-батюшку", "за веру христианскую", "отечество в опасности". Протопиар такой. Ну а что еще делать? Только палками бить и "царем-батюшкой" кормить, а то ведь разбегутся все к чертям по кабакам да по бабам.

Все войны, разумеется, велись за добычу - за бабло. Хороший феодал был тот, кто хорошо делился с вассалами. Затем войны тоже, конечно, велись за бабло, тем же одним процентом населения, только всем остальным травили байки. Нужны Российской Империи торговые Босфор и Дарданеллы и вот пожалуйста - "сербы-братушки", "за веру православную", "освободим Константинополь". Вспомнили неожиданно через три века про Константинополь.

В комплекте идет миф о том, что в солдатской службе есть что-то благородное - "Родину защищать". Нет, благородным мог быть феодал, демонстрирующий свою доблесть т.е. по сути свою полезность и право на большую часть добычи. А солдат - это такой робот, биологическое приложение к ружью, нужное только потому что ружье, сцуко, само не стреляет. Офицер, военный специалист - это да. Но солдат Нового времени (да и Новейшего) - это тупое пушечное мясо. Материал.

"Солдаты, защищайте Родину" - это значит, что плебс призывают подняться на защиту патрицианского имущества. Если в европейских национальных государствах это имело под собой некий реальный фундамент т.к. в национальных государствах победило третье сословие т.е. хотя бы теоретически каждый гражданин мог отхватить себе такой кусок Родины, которого он заслуживал. Россия же никогда национальным государством не была, ресурсы тут всегда принадлежали кому угодно, только не большинству граждан. "Родина" в России - чистый симулякр.

На самом деле нет никакой Родины, кроме как на агитплакатах, а есть "жизненное пространство" с которого черпают ресурсы. При этом освоенность этого пространства играет куда большее значение, нежели его объемы. Освоенность в свою очередь зависит от технологического уровня. Среднему гражданину России тут не принадлежит практически ничего, он вроде как живет в долг - оттого "защита Родины" в России подразумевает защиту права собственности олигархии и номенклатуры на нефтяные скважины и более ничего. Простая истина - чтобы что-то защищать нужно это что-то сначала иметь. Единственно реальным действием была бы зачистка и перераспределение жизненного пространства - т.е. национальная революция.

Впрочем, все разумные полководцы и правители всегда делились с массами добытым баблом, а не просто кормили сказками. Массы хоть и охотно верят в сказки, но жадного правителя могут в самый отвественный момент кинуть. Как когда-то кинули российскую элиту в конце Первой мировой, а до того кинули польскую т.д.

P.S. В слове "Родина" содержится слово "Род". Если верить Уилсону, схожие с Родом божества - это персонификация цепочки ДНК и генетической памяти. Т.е. если слово Родина мы ассоциируем с Родом - то речь идет о защите крови, генотипа, а не о "территории", "вере" и прочем :)