Жертва собственной пропаганды


Из всех неимоверных лулзов, которые нам доставил наш бывший Гарант в своем интервью CNN, наиболее смешно, пожалуй, следующее:

Давайте вспомним хотя бы, как шло интервью маленькой 12-летней девочки и ее тети, проживающих, как я понял, в Соединенных Штатах, которая была свидетельницей событий в Южной Осетии. Как на одном из крупнейших каналов "Фокс ньюс" ее постоянно перебивал ведущий. Он ее постоянно перебивал. Как только ему не понравилось, что она говорит, он начал ее перебивать, кашлять, хрипеть, скрипеть. Ему осталось только в штаны наложить, но сделать это так выразительно, чтобы они замолчали. Вот единственное, что он не сделал, но, фигурально выражаясь, он был именно в таком состоянии. Ну, разве это честная, объективная подача информации? Разве это информирование населения своей собственной страны? Нет, это дезинформация.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=204729&cid=1

Напоминаю, что все "кашли, хрипы, скрипы и затыкание рта" были только в переделанной "вестями" версии, а никак не в оригинале. Сказать такую чушь западной аудитории он мог только по незнанию. Жертва собственной пропаганды! Если он заблуждается в таких мелочах, страшно представить какую дезинформацию он получает по более важным вопросам.

В одной давней статье на каспаров.ру я примерно описывал этот механизм:

"Очевидно, что государство (если представить его как своеобразную коллективную форму жизни) – куда более примитивный организм, нежели человек сам по себе - спецслужбы, как и положено простым организмам, размножаются почкованием. Механизм их почкования таков: допустим, путем аппаратных интриг к власти приходит некая клика - назовем ее для удобства "карликовый тиран Пу и его школьные друзья". Есть у них в подчинении некая "гэбня" - мощный механизм с огромными ресурсами, располагающих информацией, способной держать за первичные половые признаки всю действующую "элиту". Но что будет, если враги клики с помощью таких же интриг захватят контроль над "гэбней"? Непременно требуется еще одна "гэбня", которая будет следить за деятельностью первой. Однако и в нее могут пробраться враги - нужна третья, чтобы следить за второй. И так до бесконечности. Точнее, до бесконечности возможно только в виртуальном математическом мире, в мире реальном - человеческое терпение и нервы конечны. Ситуация доходит до того градуса кипения, когда каждый стучит на каждого и подозревает всякого вокруг себя. Паранойя прогрессирует, представители спецслужб начинают видеть опасность для государства в кучке диссидентов или же в "Маршах несогласных", собирающих 0.05 процента от населения многомиллионного города. Следующая стадия – зеленые человечки. И эта стадия наступает.

Это называется "тайная полиция порядка n + 1". Как с этим бороться? Можно, например, так: контролирующим органом должно быть не новое ведомство, а общество в целом, то есть, деятельность спецслужб должна быть прозрачной. Информация о ней должна быть доступна всякому гражданину (если только она не несет прямой угрозы госбезопасности), можно также устроить реалити-шоу "ФСБ под стеклом". А что, сделали же прозрачными отделения милиции на нескольких станциях московского метро? Но нет - вместо этого надо засекретить всю информацию, способствуя тем самым росту паранойи в доблестных рядах силовиков, смежных структур и общества в целом.

Далее, кроме паранойи и неподдельного страха перед безобидными диссидентами и "несогласными", спецслужбы иногда занимаются и реальной деятельностью, деятельность их заключается в сборе информации и производстве дезинформации. Дезинформировать в идеале нужно противника, а самим – отсеивать его дезинформацию. Однако в ситуации, когда все засекречено, а спецслужбы следят друг за другом – информационно-дезинформационная перестрелка протекает, в основном, друг с другом и наполняет общество невообразимым количеством информационного шума. В этой игре каждый подозревает каждого – причем весьма обосновано.

Вернемся к нашей клике (карликовому тирану Пу и его школьным друзьям). Для управления системой они должны получать достоверную информацию. Информировать их должны подчиненные. Тогда как эти подчиненные

- страдают паранойей
- потчуют друг друга дезинформацией
- боятся сказать то, что разочарует хозяев и вызовет их гнев.

Очевидно, что такие подчиненные могут только дезинформировать свое руководство. Итого, получается крайне забавная вещь - хуже всех реальную ситуацию в стране представляет себе ее руководство. Такая система – это ослепленный циклоп, который всей своей немалой мощью бьется головой об стену, спотыкается, падает и ломает себе конечности. Крайняя стадия системной паранойи и самоедства называется у Роберта Уилсона принципом SNAFU - situation normal, all fucked up. Полагаю, что в России подобному более всего соответствует поговорка "пиздец подкрался незаметно, хоть виден был издалека".

Конечно, данные принципы работают не только в отношении советской и российской бюрократии - Уилсон в первую очередь писал о США, где в разгар Холодной войны тоже бурным цветом расцветала паранойя. Однако это не привело к краху США, тогда как обезумевшая советская бюрократия привела СССР к его концу. Возможно, дело в том, что в США действительно существует общественный контроль над бюрократическими институтами, гражданские права не являются пустым звуком, а спецслужбы не обладают безграничными полномочиями как в СССР и нынешней России? В итоге США выиграло Холодную войну, сыграв именно на прогрессирующей паранойе и тотальной дезинформированности дряблого советского руководства. В СССР были межконтинентальные ракеты с ядерными боеголовками, была авиация и военные спутники. Однако советских бюрократов запугали вусмерть сказками об американских орбитальных лазерах, гротескных и нереализуемых "звездных войнах". Элегантно подтолкнули советского слепого циклопа, заставив биться в последнем в его жизни эпилептическом припадке. Трясущееся советское государство собственноручно разобрало себя на части, и первую роль в этом сыграло КГБ, вывозившее партийные капиталы за рубеж."
http://www.kasparov.ru/material.php?id=46FCEEC78350C

А вот Dana Perino, зачотного вида пресс-секретарь Белого дома...



... все понимает и жалеет дурачка:

Q Vladimir Putin just told CNN that the U.S. orchestrated the Georgia conflict for political purposes, and he said its defense officials told him they believe it was an operation by Washington to provide a distraction, a talking point to distract -- for one of the presidential candidates to distract from the wars in Iraq, Afghanistan and from economy issues. What is your reaction? And is there concern? Because obviously there's some escalating rhetoric.

MS. PERINO: I think that those claims, first and foremost, are patently false. But it also sounds like his defense officials who said they believe this to be true are giving him really bad advice
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2008/08/20080828-5.html (по ссылке от zikki_majestic)

;))