Sex, Politics & Protest

на иллюстрации вывеска из токийского бара "no gaijin allowed" - иностранцы идут лесом

Старая статья за авторством американца повествующая о современной Японии, где, как известно, 99 % японцев, а иммиграционные законы таковы, что американец называет их "расистскими".

Оригинал - http://www.amren.com/mtnews/archives/2005/10/what_makes_a_nation_the_case_o.php (via rus_warrior)

У тех, кто посещает Японию, может создаться впечатление, что японцы - такие же люди, как мы. Они носят такую же одежду, они строят небоскребы и слушают Бетховена. Многие из них даже говорят по английски. Почти каждая попытка анализа японского успеха концентрируется на финансовой политике, технике управления или чем-то подобном. Но это примерно так же разумно, как искать причины бедности американских гетто в программах федеральной помощи.

Я провел в Японии много лет. Японцы - не такие, как мы. В чем-то они такие, какими мы были когда-то раньше, а в чем-то они такие, какими мы никогда не будем. Но самое главное - они были и всегда будут японцами. читать дальше

Недавно на блоггера из Сыктывкара Савву Терентьева завели уголовное дело по 282-ой статье за высказывание в блогге. Вполне разумное предложение сжигать ментов на главной площади города было классифицировано как разжигание социальной розни по отношению к такой незащищенной социальной группе, как барбосы в погонах (поголовье которых, к слову, превышает численность российской армии).

И вот еще один показательный случай - некий Дмитрий Ширинкин (tetraox) из Перми по мотивам истории о стрельбе в университетском городке Америки написал пост о том, что де купил себе ТТ и пойдет пострелять в местный политех. Его обвинили по статья 207 УК РФ "Заведомо ложное сообщение об акте терроризма" - за заведомо ложное сообщение о грядущем массовом расстреле студентов в политехе (подробности - раз, два, три)! Бравые заshitники правопорядка, как всегда, фееричны в своем идиотизме. Даже не Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (и то было бы чушью т.к. надо было бы доказать возможность осуществления угрозы) - а заведомо ложное, блин, сообщение. Постом в личный блог. Заключение следователя гласит "Находился у себя дома, где у него возник преступный умысел, во исполнение которого обвиняемый отправил с помощью программы Semagic сообщение на американский сервер". В законе оговорено, что адресатом ложного сообщения должно быть должностное лицо - по логике выходит, что американский сервер - это должностное лицо РФ.( Read more... )

Во вчерашнем номере газеты "Завтра" вышла моя статья о Тесаке, доносчиках Навальном и ко, 282-ой и "экстремизме". Начальный вариант, вы когда-то могли видеть в моем журнале (этот вариант дополненный и сильно переделанный). Распространение приветствуется.

Михаил Пожарский
СКАЗАЛ, ЧТО ДУМАЛ? ЭКСТРЕМИСТ!
Наказание без преступления

Оригинал - http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/07/718/61.html

Существует такое понятие — victimless crime. Дословно это переводится как "преступление без жертв". В разных культурах и обществах встречаются разные виды "преступлений без жертв". Таковыми могут быть названы религиозные табу, запрет на употребление наркотических средств, запрет на критику в адрес действующей власти, запрет на ношение оружия, запрет на эвтаназию, запрет на определенного рода высказывания, запрет на рисование усов на плакатах кандидатов в депутаты Госдумы. Все, что не приносит никому вреда, но вместе с тем считается преступлением — это victimless crimes.

Чем выше степень цивилизационного развития общества, тем меньше в нем "преступлений без жертв". Так, например, в обществах, где господствует радикальная исламская идеология, принято забивать камнями за супружескую измену, тогда как в западных цивилизованных странах это никак не карается законом.

Но даже в самых развитых и прогрессивных странах остается ряд victimless crimes, большая часть которых касается "свободы мысли". Без сомнения, самыми распространенными из них являются "преступления", связанные с так называемыми hate speeh. Высказывания, которые ставят своей целью призывы к насилию, дискриминации и тому подобного по отношению к некой группе, определенной по признаку расы, нации, религии, пола и т.д. Конкретных пострадавших нет. Следовательно, карается сам факт произнесения такого "спича". Благо, в США это вопиющее нарушение свободы слова сильно ограничено Первой поправкой. ( Read more... )