| Михаил Пожарский ( @ 2008-11-05 08:29:00 |
Негр vs. Нефть

Ну вот и случилось то, от чего наше с вами будущее зависит гораздо больше, чем от всех уличных маршей вместе взятых, парадов, переизданий преемников и прочей локальной "политической" активности.
Выборы Президента США.
О да, нигра в итоге победил.
В первую очередь, хочется отметить, что примерно так и должна выглядеть нормальная демократическая процедура - когда до самого конца все сидят сжав кулачки и болея за родного кандидата. А не когда всем заранее известно, что победит "преемник".
Ну и далее. На самом деле, жутко уже надоели крики про "первого президента афро-американца", раздающиееся из разноокрашенных углов с разными знаками - либо "конец расизма", либо "конец США". Конца расизма не дождетесь, ибо он столь же бесконечен как и любой другой естественный биологический инстинкт, к которому мы (по крайней мере, до момента переселения наших сознаний в блестящую кибернетическую оболочку) должны прислушиваться. А конец Америки, наверняка, придется не на наши с вами жизни. Единственный вариант для нас сейчас увидеть конец Америки - это играть в Fallout 3.
Конечно, нет ничего хорошего в том, что президентом самого сильного в мире государства стал негр. Ну а что, многим ли лучше был республиканский шабаш с демонстрацией всему миру пускающего слюни дегенеративного ребенка Сары Пэйлин, которого по уму должны были put out of his misery еще до рождения?
Обама, собственно, не так уж и черен, как его малюют - не негр, а мулат. Полукровки порой действительно бывают одареннее своих родителей (но только в первом поколении, затем идет быстрая деградация - в соответствии с эффектом гетерозиса, если экстраполировать его с растений на людей). Вырос Обама отнюдь не в негритянской среде США. Его чернокожий папа кинул семью вскоре после его рождения и сбежал с другой телкой. Детство Обама провел в Индонезии и на Гаваях, юность - в Гарварде. Так что, взрастила и сформировала его как раз БЕЛАЯ среда. В отличие от известного героя Мартина Лютера Кинга, который вырос в среде распевающих гимны черных религиозно озабоченных придурков, коих потом и водил на митинги и коим сам являлся.
Левые видят в Обаме как раз "переиздание" Мартина Лютера Кинга мл., который наконец получил власть, а не логичную пулю. На самом деле, это иллюзия, симулякр. И зная о тех технологиях, которыми ведутся выборы - логично предположить, что сходство это сформировали расчетливо и специально, вплоть до протестантского сектантства Обамы (которое чудесным образом уживается у него с pro choice позицией по абортам - не терять же лишние голоса либертарной интеллигенции!).
Так что, слова про первого президента "афро-американца" далеки от того, чтобы являться полной правдой.
За Обамой нет толп черных "борцов за права" как за Кингом. За Обамой есть Демократическая партия. Надо понимать, что президентские выборы в США - это не соревнования людей, а соревнования сил. Президент - это фасад того конгломерата, который победил. Каждая из партий - это огромный истеблишмент, в котором крутится огромная куча денег из разных сфер экономики, которые по традиции лоббируются одной или другой партией. И рулят демократической партией, сами понимаете, никакие не негры.
И Америка проголосовала за Обаму не за цвет кожи, а исходя из более прозаичных причин:
1) Против республиканцев - за последние восемь лет своего правления республиканцы люто задолбали уже всех, включая изрядную часть собственной аудитории. Война в Ираке закончилась и превратилась в вонючее болото пожирающее деньги налогоплательщиков и жизни американских солдат (за счет партизанщины). Воевать надоело (ну это вообще проходит - через несколько лет вновь захотят побыть соколами). Раздутый военный бюджет и пафосные проекты "космический войн" - выглядят крайне тупо на фоне нынешних финансовых проблем.
2) За халяву - Обама обещал сильно снизить налоги. Особенно для всякой местной голытьбы (с доходом ниже 50 тыщ в год). Маккейн, напротив, грозился несколько укоротить вэлфэрную халяву.
3) Против Маккейна - удивительно, но многим кандидатура семидесятидвухлетнего контуженного вояки не кажется такой уж хорошей.
4) Кризис - вовремя грянул кризис, и демократы не без оснований обвинили в нем республиканцев.
Собственно, весь секрет успеха.
В программе демократов (которые, к слову, и в Конгрессе взяли большинство) есть и плюсы - в первую очередь, развитие образования, во вторую, pro choice по абортам, распространение контрацептивов и прочее либертарное. Но минусов гораздо больше - это общий экономический социализм - госрегулирование, налоги для нормальных людей (и снижение оных для нищебродов, сиречь, негров и латиносов), тенденциозная забота об "экологии" и прочее. Для страны, которая строилась на свободе предпринимательства и личной инициативе, это, конечно, очень плохо. Остается лишь надеятся, что наевшись совка по самое небалуйся многие американцы в будущем приобретут к нему стойкое отвращение. И недовольство белого среднего класса социализмом будет расти.
Есть, впрочем, у Обамы и реально сомнительные связи - например, с Луисом Фарракханом из "Нации Ислама" (радикальная организация, где когда-то давно начинали "Черные пантеры"). Ну, собственно, если при нем они развернут активную движуху - тем сильнее потом будет противодействие и тем скорее оно наступит.
Но для нас главное, как это все отразится на нашей сильно зависимой от США стране. Для нас главное - взгляды Обамы на энергетическую политику.
Собственно, оба кандидата говорили, что лавочку пора закрывать т.е. зависимость США от импортной нефти надо снижать. Оба предлагали распечатать американский "стратегический запас" месторождений. Однако Обама вместе с тем грозился снизить цены на нефть и вбухать кучу денег и сил в экспресс-развитие альтернативной энергетики. Республиканцы, связанные давными и тесными лоббистскими отношениями с американскими нефтяными магнатами ничего подобного, конечно, сделать не могут.
Плюс к этому, Обама выступает за мирный путь урегулирования ближневосточных проблем. Израильтяне могут начинать благодарить свое травоядное правительство за упущенные последние годы, когда можно было предпринимать активные военные действия при поддержке США. И мы, к сожалению, не увидим в ближайшее время как храбрые иранские федаины будут сгорать в небесном огне, обрушенном на них новенькими F-35 "Молния". Зато очередные траблы на Ближнем Востоке не будут задирать цены на сырье.
Зато мы увидим другое чудесное зрелище - как разжиревшей на дорогом сырье арабской и россиянской мрази придется сбрасывать жирок. Надеюсь, что "россеян" это коснется особенно. Так как, есть надежда на то, что левак Обама снюхается с левацким Брюсселем и вместе они придумают как диверсифицировать европейскую энергетику т.е. состряпать побольше трубопроводов в обход "Газрома" и "Роснефти".
Поэтому нам, живущим в России, победе Обамы стоит скорее радоваться и надеятся, что финансовый кризис + дальнейшая американская политика по снижению цен на нефть - это именно то сочетание, что добьет мерзкую гадину под названием "РФ".

Ну вот и случилось то, от чего наше с вами будущее зависит гораздо больше, чем от всех уличных маршей вместе взятых, парадов, переизданий преемников и прочей локальной "политической" активности.
Выборы Президента США.
О да, нигра в итоге победил.
В первую очередь, хочется отметить, что примерно так и должна выглядеть нормальная демократическая процедура - когда до самого конца все сидят сжав кулачки и болея за родного кандидата. А не когда всем заранее известно, что победит "преемник".
Ну и далее. На самом деле, жутко уже надоели крики про "первого президента афро-американца", раздающиееся из разноокрашенных углов с разными знаками - либо "конец расизма", либо "конец США". Конца расизма не дождетесь, ибо он столь же бесконечен как и любой другой естественный биологический инстинкт, к которому мы (по крайней мере, до момента переселения наших сознаний в блестящую кибернетическую оболочку) должны прислушиваться. А конец Америки, наверняка, придется не на наши с вами жизни. Единственный вариант для нас сейчас увидеть конец Америки - это играть в Fallout 3.
Конечно, нет ничего хорошего в том, что президентом самого сильного в мире государства стал негр. Ну а что, многим ли лучше был республиканский шабаш с демонстрацией всему миру пускающего слюни дегенеративного ребенка Сары Пэйлин, которого по уму должны были put out of his misery еще до рождения?
Обама, собственно, не так уж и черен, как его малюют - не негр, а мулат. Полукровки порой действительно бывают одареннее своих родителей (но только в первом поколении, затем идет быстрая деградация - в соответствии с эффектом гетерозиса, если экстраполировать его с растений на людей). Вырос Обама отнюдь не в негритянской среде США. Его чернокожий папа кинул семью вскоре после его рождения и сбежал с другой телкой. Детство Обама провел в Индонезии и на Гаваях, юность - в Гарварде. Так что, взрастила и сформировала его как раз БЕЛАЯ среда. В отличие от известного героя Мартина Лютера Кинга, который вырос в среде распевающих гимны черных религиозно озабоченных придурков, коих потом и водил на митинги и коим сам являлся.
Левые видят в Обаме как раз "переиздание" Мартина Лютера Кинга мл., который наконец получил власть, а не логичную пулю. На самом деле, это иллюзия, симулякр. И зная о тех технологиях, которыми ведутся выборы - логично предположить, что сходство это сформировали расчетливо и специально, вплоть до протестантского сектантства Обамы (которое чудесным образом уживается у него с pro choice позицией по абортам - не терять же лишние голоса либертарной интеллигенции!).
Так что, слова про первого президента "афро-американца" далеки от того, чтобы являться полной правдой.
За Обамой нет толп черных "борцов за права" как за Кингом. За Обамой есть Демократическая партия. Надо понимать, что президентские выборы в США - это не соревнования людей, а соревнования сил. Президент - это фасад того конгломерата, который победил. Каждая из партий - это огромный истеблишмент, в котором крутится огромная куча денег из разных сфер экономики, которые по традиции лоббируются одной или другой партией. И рулят демократической партией, сами понимаете, никакие не негры.
И Америка проголосовала за Обаму не за цвет кожи, а исходя из более прозаичных причин:
1) Против республиканцев - за последние восемь лет своего правления республиканцы люто задолбали уже всех, включая изрядную часть собственной аудитории. Война в Ираке закончилась и превратилась в вонючее болото пожирающее деньги налогоплательщиков и жизни американских солдат (за счет партизанщины). Воевать надоело (ну это вообще проходит - через несколько лет вновь захотят побыть соколами). Раздутый военный бюджет и пафосные проекты "космический войн" - выглядят крайне тупо на фоне нынешних финансовых проблем.
2) За халяву - Обама обещал сильно снизить налоги. Особенно для всякой местной голытьбы (с доходом ниже 50 тыщ в год). Маккейн, напротив, грозился несколько укоротить вэлфэрную халяву.
3) Против Маккейна - удивительно, но многим кандидатура семидесятидвухлетнего контуженного вояки не кажется такой уж хорошей.
4) Кризис - вовремя грянул кризис, и демократы не без оснований обвинили в нем республиканцев.
Собственно, весь секрет успеха.
В программе демократов (которые, к слову, и в Конгрессе взяли большинство) есть и плюсы - в первую очередь, развитие образования, во вторую, pro choice по абортам, распространение контрацептивов и прочее либертарное. Но минусов гораздо больше - это общий экономический социализм - госрегулирование, налоги для нормальных людей (и снижение оных для нищебродов, сиречь, негров и латиносов), тенденциозная забота об "экологии" и прочее. Для страны, которая строилась на свободе предпринимательства и личной инициативе, это, конечно, очень плохо. Остается лишь надеятся, что наевшись совка по самое небалуйся многие американцы в будущем приобретут к нему стойкое отвращение. И недовольство белого среднего класса социализмом будет расти.
Есть, впрочем, у Обамы и реально сомнительные связи - например, с Луисом Фарракханом из "Нации Ислама" (радикальная организация, где когда-то давно начинали "Черные пантеры"). Ну, собственно, если при нем они развернут активную движуху - тем сильнее потом будет противодействие и тем скорее оно наступит.
Но для нас главное, как это все отразится на нашей сильно зависимой от США стране. Для нас главное - взгляды Обамы на энергетическую политику.
Собственно, оба кандидата говорили, что лавочку пора закрывать т.е. зависимость США от импортной нефти надо снижать. Оба предлагали распечатать американский "стратегический запас" месторождений. Однако Обама вместе с тем грозился снизить цены на нефть и вбухать кучу денег и сил в экспресс-развитие альтернативной энергетики. Республиканцы, связанные давными и тесными лоббистскими отношениями с американскими нефтяными магнатами ничего подобного, конечно, сделать не могут.
Плюс к этому, Обама выступает за мирный путь урегулирования ближневосточных проблем. Израильтяне могут начинать благодарить свое травоядное правительство за упущенные последние годы, когда можно было предпринимать активные военные действия при поддержке США. И мы, к сожалению, не увидим в ближайшее время как храбрые иранские федаины будут сгорать в небесном огне, обрушенном на них новенькими F-35 "Молния". Зато очередные траблы на Ближнем Востоке не будут задирать цены на сырье.
Зато мы увидим другое чудесное зрелище - как разжиревшей на дорогом сырье арабской и россиянской мрази придется сбрасывать жирок. Надеюсь, что "россеян" это коснется особенно. Так как, есть надежда на то, что левак Обама снюхается с левацким Брюсселем и вместе они придумают как диверсифицировать европейскую энергетику т.е. состряпать побольше трубопроводов в обход "Газрома" и "Роснефти".
Поэтому нам, живущим в России, победе Обамы стоит скорее радоваться и надеятся, что финансовый кризис + дальнейшая американская политика по снижению цен на нефть - это именно то сочетание, что добьет мерзкую гадину под названием "РФ".