Sex, Politics & Protest

fritz_morgen перевел часть статьи из википедии, посвященной известной книге "Кривая интеллекта и классовая структура американского общества".

Часть I доказывает, что социальное расслоение, основанное на уровне интеллекта, с начала двадцатого столетия только увеличивалась.

Часть II показывает прочную связь между интеллектом и социальными последствиями. Например, основываясь на данных 1989 года, авторы показывают, что среди белых нелатиносов вероятность нищеты гораздо больше зависит от интеллекта, чем от социального положения родителей. Вот таблица:

Часть III, самая провокационная, исследует, как именно интеллект влияет на социальные и экономические различия между расовыми группами в Америке.

Часть IV обсуждает возможные последствия выявленных закономерностей для образовательной и социальной политики в США.

Херрнштейн и Мюррей прошли значительную часть своего пути по стопам исследователя Артура Дженсена из Беркли, чья острая статья по теме интеллекта появилась в 1969 году в Гарвардском Образовательном Ревю. Мозгоколокол доказывает, что:

1. Интеллект существует, и его можно точно измерить сквозь расовые, языковые и национальные нагромождения.
2. Интеллект — один из самых важных факторов (если не самый важный) для экономического, социального и общего успеха в Америке, и он становится всё более и более важным.
3. Интеллект в значительной степени (от 40% до 80%) определяется наследственностью.
4. До настоящего времени никому не удавалось долговременно повлиять на уровень интеллекта сколько-нибудь существенно путём изменения внешних факторов — исключая случаи усыновления детей. И, по мнению авторов, подобные попытки малоперспективны.
5. США отказывается признавать эти факты. Однако для принятия важных решений относительно внутренней политики Америке следует понять, что интеллект очень сильно влияет на социальное положение человека.

В комментах я рассказываю о других политически некорректных исследованиях о разном уровне коэффициента интеллекта у разных человеческих популяций (рас). Поминаю Айзенка, Уотсона, а также Ричарда Линна с его книжками о связи IQ и экономического процветания.

Собственно, наши умственно отсталые ненавистники Америки давно кричат, что США - страна деградантов, сплошной макдональдс, МТВ и Бивис с Батхедом. Большинство наших ненавистников Америки в Америке никогда не были и вообще не выезжали за пределы родного хлева в селе Урюпинском, от того все знания об американской жизни черпают из того же МТВ. На самом же деле, как видим, уровень интеллектуального расслоения в США только растет. Да и вообще - уровень благосостояния для американских белых в наибольшей степени связан именно с уровнем интеллекта, а не с социальным положением родителей и прочими "нечестными" факторами. Социальная справедливость as it is. ( Read more... )

Чудесное: в России где существуют известные проблемы с жильем, жилье бесплатно дают олигофренам, где эти олигофрены плодятся, а потом творят со своими детьми такое что и Лукьяненке в самом страшном антиамериканском сне не приснится.

Гуманизм типа на марше.

То, что биологически неполноценных особей нужно ликвидировать и выводить из репродуктивной системы общества - думаю, очевидно. Вопрос в том как именно. Алкоголизм и наркомания - замечательные средства для выявления и ликвидации неполноценных, дураков и уебищ. Но оставляют после себя продукт - алкоголиков и наркоманов, которых тоже надо как-то ликвидировать.

Принудительные меры вроде расстрелов и насильственных стерилизаций - не катят т.к. требуют формирования специальных министерств, ведомств, комиссий, списков правил и прочих рассадников унылой бюрократии. Да и вообще - отбор слишком сложный и многоплановый механизм чтобы доверять его какому-то отдельному ведомству. Получится такое же говно как в Третьем Рейхе.

Лучший механизм отбора - это человеческие инстинкты, следовательно нужно такое общественное устройство где людей не будут принуждать и ограничивать, мешая инстинктам работать. То есть, лучшее средство селекции - открытое и свободное общество с минимум государственного вмешательства. Сиречь, либертарианское.

Все сраные вэлфэры, дотации и льготы - нахуй отменить. Как противную природе мерзость.

Но этого мало. Селекцию нужно подстегнуть. Доверив уничтожение дефективных тем, кто с этим справится наилучшим образом - т.е. им самим. К примеру, выплачивать денежные премии за добровольную стерилизацию. Или же распространять бесплатную водку/медицинский героин, в состав которых будут входить стерилизующие химвещества. О чем предупреждать заранее. Также распространение среди них бесплатных контрацептивов, бесплатные аборты (можно еще тоже приплачивать). ( Read more... )

В предверии очередного разгона гей-парада пришло в голову следующее - запрет на гомосексуализм не только не приводит к его искоренению, но, напротив, приводит к его росту. Сейчас докажу (следим за руками).

(оговорюсь сразу, речь идет только о мужском гомосексуализме)

Нам доподлинно известно, что гомосексуализм является генетическим расстройством. Это подтверждает большинство исследований. Правда, некоторые бихеоверисты утверждают, что могут поменять ориентацию с помощью формирования условных рефлексов. Но это будет как переучивание левши в правшу или "исправление" Алекса из "Заводного апельсина" - природным гетеросексуалом гомосексуалист (или наоборот) не станет, а только получит внутренний конфликт привитых рефлексов с природной предрасположенностью.

Итак, генетический недуг. Однако он уже изначально имеет механизм вывода себя из генофонда - гомосексуалисты как-то не горят желанием спать с женщинами и, следовательно, заводить детей. В условиях отсутствия гонений гомосеки преспокойно долбятся друг с другом, не оставляя потомства. Что, собственно, от них и требуется - не передавать бяку по наследству. Возможно, гомосексуализм и есть один из природных механизмов вывода некачественных генов из генофонда популяции (например, особей с низким уровнем тестостерона). ( Read more... )

Юзер indrik написал в комментариях к статье о тестостероне весьма интересное - наибольший половой диморфизм (следовательно, уровень тестостерона) свойственнен европеоидам и в меньшей степени австралоидам. У монголоидов и америндов половой диморфизм развит меньше.

И именно европеоиды и австралоиды получили самое большое географическое распространение, заняли самый широкий ареал.

А корни того, что европеоиды в итоге на коне, а австралоиды у параши следует искать в разнице интеллекта. IQ австралийских аборигенов меньше средневропейского примерно на 40 единиц, также они счастливые обладатели самого маленького мозга.

Собственно, самые глупые на планете - это бушмены - носители самой древней гаплогруппы A. Недалеко ушедшие от них в умственном развитии австралийские аборигены носители гаплогруппы C - буквально следующей мутации.

Азиаты обладают не меньшим, чем европейцы интеллектом (в среднем вроде бы на 5 единиц выше - но это не критичная величина), но меньшим половым диморфизмом. Логично предположить, что секрет европейского успеха в высоком уровне интеллекта в сочетании с высоким уровнем тестостерона - последний способствовал завоеваниям, путешествиям и научным открытиям через правополушарное мышление. И то и другое, следовательно, нужно ценить и преумножать.

Типа эволюция в действии.

Разные популяции людей (именуемые для просто "расами") имеют разные биологические особенности, разные стартовые возможности. В отличии от глупых "расологов" меня не интересуют особенности строения черепа и прочие внешние элементы. Интересуют меня особенности интеллектуальной и эмоциональной сферы, непосредственно связанные с цивилизацией.

Вот, например, IQ (коэффициент интеллекта). Коэффициент интеллекта слабо зависит от воспитания и образования, основа IQ - это генетика. Точнее, соотношение воспитания и генетики выглядит как 80 на 20 % в пользу генетики. Чему есть убедительные доказательства.

Что, разумеется, развенчивает сказки о "бедных неграх, глупых в силу отсутствия образования". Собственно, практика это тоже опровергает - все попытки европейцев цивилизовать Африку ни к чему не привели.

Карта средних значений IQ по странам (из статьи IQ and Global Inequality) ( Read more... )