?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Pussy Riot и правые



Я ждал, когда же наш стукач по 282 ст. Владлен "Владимир Тор" Кралин устанет молчать в варежку и разразится тирадой на злободневную тему, в поддержку линии своего друга о. Чаплина. Дождался. Даже большего, чем ожидал:

http://tor85.livejournal.com/2056734.html

Ибо, проявляя чудеса логики, он смешал в одну кучу совершенно далекие вещи: 1) Политический процесс Pussy Riot 2) Выходку какой-то ярославской гопницы 3) Ходорковского. И т.д. Все сопровождается аппеляциями к русскому народу - дескать то русский народ одобрит, а это - нет. Убежден, что когда люди используют такую риторику - они должны подтверждать ее ссылками на объективные социологические исследования, иначе - на лоб автора автоматически ставится клеймо пиздабола. Недавно избранный русским народом в муниципальные депутаты Максим Кац и вовсе не угодил автору одной лишь своей фамилией. Ведь фамилии Кралин и Поткин звучат куда лучше, неправда ли? Великодержавшее что ли, этак по-великоросски размашисто...

Я, конечно, не проводил соответствующих исследований, но доколе стукачи будут учить жизни русский народ? Мне кажется, русский народ в массе своей недолюбливает друзей охранки.

Далее, коллега Храмов сходил на пикет в поддержку PR - http://na-krau.livejournal.com/444784.html - незамедлительно последовала реакция в комментах от ымперкодрочеров и пр. "русских националистов". Мол, "русским националистам" нельзя соваться в это дело, ибо: фигурантки левые, фигурантки феминистки, фигуратки (аргумент от "самых умных", хехе) священное нарушили право собственности РЦП МП. В общем, кто во что горазд выдумывает "аргументы".

Собственно, в такие спорные моменты становится хорошо видно, кто действительно носитель европейских правых взглядов, а кто просто ревнитель средневековой дикарской морали и кусок говна.

Ладно, по персоналиям прошлись. Теперь можно перейти и к сути. Начнем с начала:

1) Мы, правые, выступаем за формирование в России национального государства. Национальное государство - это государство всеобщего равенства граждан перед законом. Противоположностью его (и также предшественником) является т.н. естественное государство, которое, для понятности, можно еще назвать сословным обществом. Это такое устройство общества, в котором права и свободы человека зависят от его места в иерархической пирамиде, принадлежности к клану, группе, сословию.

2) Для создания национального государства требуется уничтожение старых сословных иснтитутов - таких как кланы, сословия, касты и тому подобное. Некоторые сословные институты уничтожать не требуется - их достаточно просто отделить от государства. Т.е. отделить от реальных механизмов власти и средств насилия (судов, полиции, армии etc.). Церковь - именно такой институт. Причем это довольно серьезный элемент сословного общества. Согласно известной староевропейской классификации, священники - не просто сословие, а ПЕРВОЕ сословие.

3) Таким образом, правый (националист) может быть православным или атеистом, буддистом или агностиком, но он точно должен быть АНТИКЛЕРИКАЛОМ т.к. нет в мире национального государства, где бы церковь не была отделена от государства - даже в самых социально-консервативных уголках Европы у церкви нет власти, а есть только "шашечки" - вроде армейских капелланов.



4) В предыдущей серии нашей передачи мы уже выяснили, что политическая акция PR была не антихристианской, а сугубо антиклерикальной - против попов давно влезших в государство и протянувших лапы к рычагам организованного административного насилия. Добавлю, что акция прошла в месте, которое было построенно при помощи этого насилия, через наглое вымогательство средств у бизнеса, на муниципальной земле и передано потом попам безвозмездно. Взгляните на этих епископов в позолоченных мерседесах во главе с патриархом-олигархом - вот уж воистину первое сословие при сословных привелегиях.

Поэтому PR, будучи левыми, выполняют и нашу, правых, работу по деклерикализации нашего сословного общества. У левых и правых не много общих интересов, но один есть точно - демонтаж сословного общества, ибо парламент, разделенный на правую и левую половины, возможен только в национальном государстве, в сословном же обществе совсем иные механизмы власти. Антиклерикализм, как частный случай борьбы с сословными привилегиями - это одна из тех тем, где интересы правых и левых, в целом, совпадают. И вот PR вышли да поборолись против незаконных привилегий "первого сословия", пока псевдоправые "православные националисты" смиренно посасывают гундяевскую залупу.

Если рассмотреть "правые" аргументы против акции PR сквозь призму той простой схемы, что я расписал выше, то они, очевидно, смехотворны. То, что я описал выше - это СУТЬ правой идеологии, ее первичное наполнение. А "борьба за мораль" и "традиционные ценности" свойственные некоторым европейским правым движениям - это не суть, это РЮШЕЧКИ, украшения, которые хороши в странах, где становление национального государства произошло еще два века назад и церкви являются общественными организациями, а не механизмом по обогащению, управлению людьми и получению сословных привилегий. И как же называются те псевдоправые, которые путают рюшечки с сутью, считая, что лепнина важнее фундамента? Они называются просто - последователи карго-культа.



российские православные национал-патриоты в раздумиях почему построенный ими право-консервативный самолет никак не хочет взлетать

Comments

slon357
Mar. 11th, 2012 08:38 pm (UTC)
***вот у меня на работе есть православный баран, который регулярно учить вокруг всех жить (типа, а ты почему не соблюдаешь пост?)***
Нуичо?
Баранов ваще среди людей большинство, пофиг православные они или там атеисты.
Ну дай ему в рыло, например, если достал он, а на словах поставить его на место не можешь. А если ты слабак - терпи и жалуйсо в жэжэшечке, жизнь не сказка. ))

fenrir93
Mar. 11th, 2012 08:49 pm (UTC)
\\\Нуичо?
ниче, просто менторский тон - характерный признак православнутых. при этом в своем глазу бревна не видят, ага. ну так и нечего потом удивляться, что ваши "чувства оскорбляют". смиритесь!

\\\Ну дай ему в рыло, например, если достал он, а на словах поставить его на место не можешь.
ну ты смешной какой-то, зачем бить убогих-то, да еще вступать с ними в какой-то треп? (да еще по поводу постов)

\\\А если ты слабак - терпи и жалуйсо в жэжэшечке, жизнь не сказка. ))
какой-то инфантилизм, в самом деле. вы в храме штоле работаете?
slon357
Mar. 11th, 2012 08:57 pm (UTC)
***зачем бить убогих-то, да еще вступать с ними в какой-то треп***
Дык, страдаешь же, жалуешсо. Я с сочувствием. ))
А если нет - то в чём ваще проблемы-то у тебя с православными? ))
fenrir93
Mar. 12th, 2012 08:23 am (UTC)
я не жалуюсь, я констатирую, что православнутые зачастую неадекватно ведут себя в обществе. . на дураков вообще нет смысла жаловаться - их надо просто игнорировать.
а проблемы с православием (и с другими христианскими сектами) повсеместные, точнее говоря, проблемы с навязчивым желанием РПЦ МП вступить на запретную прежде светскую территорию. ПР выразили свое недовольство вот таким радикальным образом - за что им респект, конечно.
slon357
Mar. 12th, 2012 08:36 am (UTC)
О ужас!
Представьте себе, не православнутые - тоже зачастую ведут себя в обществе неадекватно, такая вот фигня.

fenrir93
Mar. 12th, 2012 08:41 am (UTC)
безусловно. Но люди религиозные (христиане, в частности) лепят неадекват именно по конфессиональному признаку. Как правило, начинают учить жить окружающих в агрессивной форме. И таких персонажей все больше становится.
slon357
Mar. 12th, 2012 08:56 am (UTC)
Не, "учить жить окружающих" - это небольшой процент от общего количества, и то- первые год-два после прихода к вере. Называется "ревность не по разуму".
Потом чек либо сбавляет обороты, либо уходит в субкультуру (в монастрь там или замыкается в околоприходской жизни) - характерно для женщин холерического темперамента, в основном.
При этом, само - "учить окружающих" (в любой форме) - в рамках православной этики является предосудительным деянием. Учить имеет право только священник, и только с амвона (т.е. только тех, кто сам к нему пришёл).
fenrir93
Mar. 12th, 2012 09:13 am (UTC)
да я согласен насчет неофитов, но если брать процент моих знакомых православных\неправославных, то, конечно, мне с людьми "в вере" все сложней общаться. Чаще всего даже со священниками легче найти общий язык чем с простыми прихожанами. Они даже внешне меняются (не скажу что в лучшую сторону). Я понимаю, что там свой мир и все такое, но мне скорее это зомбирование напоминает. Тот же буддизм куда более адаптированная под современность религия - там тоже прибабах присутствует, но совсем безобидный, что подкупает.
twinkie_twink
Mar. 11th, 2012 09:07 pm (UTC)
>если ты слабак - терпи и жалуйсо

А вы не возражаете, если эту вашу фразу будут цитировать славянским жертвам лезгиночников-диаспорников?
slon357
Mar. 11th, 2012 09:13 pm (UTC)
Не, ничуть.
Очень уместно будет.
twinkie_twink
Mar. 11th, 2012 09:30 pm (UTC)
Особенно — изнасилованным женщинам.
slon357
Mar. 11th, 2012 09:35 pm (UTC)
А у женщины мужчина должен быть, и вопросы к нему.
Ну, кроме если женщино - феменистическое лесбиянко, тогда пусть получает то, к чему стремится - равноправие в борьбе за выживание, ога. :))
Проблемы надо решать либо законными методами, либо (если законными не получается, а решать надо) - незаконными.
Но, ключевое - решать.
Как пел один расоввц корейский чурка, "Ты должен быть сильным - иначе зачем тебе быть".
twinkie_twink
Mar. 11th, 2012 09:48 pm (UTC)
>А у женщины мужчина должен быть,

Вот вы сейчас замечательно раскроетесь как белый чурка (чем моментально породнитесь с главным фигурантом записи). Т.е. если у женщины нет мужчины, то она и не человек даже, долой субъектность. Тьфу. Вы тожеграждан не лучше какого-нибудь вайнашского дикаря, понимаете? Нохча-лайт, умытое издание, типа Алиева какого-нибудь.

>в борьбе за выживание, ога. :))

В какой еще «борьбе за выживание», жертвы роддомного родовспоможения? Пломбы себе из зубов выковыряйте мягкими ноготками — тогда поговорим про выживание, циркачи асфальтовые.

>Проблемы надо решать
>либо
>либо

Это присказки лоховатого населения, которое ничего и никогда не решало, из-за чего и пробавляется ложными выборами да неформальными двойными стандартами. Проблемы надо решать, дело надо делать, охпиздец, какое болото слов.
slon357
Mar. 11th, 2012 09:51 pm (UTC)
Гыгыгы. )))

twinkie_twink
Mar. 11th, 2012 09:52 pm (UTC)
Что, не выковыриваются?
(no subject) - slon357 - Mar. 11th, 2012 09:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - twinkie_twink - Mar. 11th, 2012 10:39 pm (UTC) - Expand