?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Pussy Riot и правые



Я ждал, когда же наш стукач по 282 ст. Владлен "Владимир Тор" Кралин устанет молчать в варежку и разразится тирадой на злободневную тему, в поддержку линии своего друга о. Чаплина. Дождался. Даже большего, чем ожидал:

http://tor85.livejournal.com/2056734.html

Ибо, проявляя чудеса логики, он смешал в одну кучу совершенно далекие вещи: 1) Политический процесс Pussy Riot 2) Выходку какой-то ярославской гопницы 3) Ходорковского. И т.д. Все сопровождается аппеляциями к русскому народу - дескать то русский народ одобрит, а это - нет. Убежден, что когда люди используют такую риторику - они должны подтверждать ее ссылками на объективные социологические исследования, иначе - на лоб автора автоматически ставится клеймо пиздабола. Недавно избранный русским народом в муниципальные депутаты Максим Кац и вовсе не угодил автору одной лишь своей фамилией. Ведь фамилии Кралин и Поткин звучат куда лучше, неправда ли? Великодержавшее что ли, этак по-великоросски размашисто...

Я, конечно, не проводил соответствующих исследований, но доколе стукачи будут учить жизни русский народ? Мне кажется, русский народ в массе своей недолюбливает друзей охранки.

Далее, коллега Храмов сходил на пикет в поддержку PR - http://na-krau.livejournal.com/444784.html - незамедлительно последовала реакция в комментах от ымперкодрочеров и пр. "русских националистов". Мол, "русским националистам" нельзя соваться в это дело, ибо: фигурантки левые, фигурантки феминистки, фигуратки (аргумент от "самых умных", хехе) священное нарушили право собственности РЦП МП. В общем, кто во что горазд выдумывает "аргументы".

Собственно, в такие спорные моменты становится хорошо видно, кто действительно носитель европейских правых взглядов, а кто просто ревнитель средневековой дикарской морали и кусок говна.

Ладно, по персоналиям прошлись. Теперь можно перейти и к сути. Начнем с начала:

1) Мы, правые, выступаем за формирование в России национального государства. Национальное государство - это государство всеобщего равенства граждан перед законом. Противоположностью его (и также предшественником) является т.н. естественное государство, которое, для понятности, можно еще назвать сословным обществом. Это такое устройство общества, в котором права и свободы человека зависят от его места в иерархической пирамиде, принадлежности к клану, группе, сословию.

2) Для создания национального государства требуется уничтожение старых сословных иснтитутов - таких как кланы, сословия, касты и тому подобное. Некоторые сословные институты уничтожать не требуется - их достаточно просто отделить от государства. Т.е. отделить от реальных механизмов власти и средств насилия (судов, полиции, армии etc.). Церковь - именно такой институт. Причем это довольно серьезный элемент сословного общества. Согласно известной староевропейской классификации, священники - не просто сословие, а ПЕРВОЕ сословие.

3) Таким образом, правый (националист) может быть православным или атеистом, буддистом или агностиком, но он точно должен быть АНТИКЛЕРИКАЛОМ т.к. нет в мире национального государства, где бы церковь не была отделена от государства - даже в самых социально-консервативных уголках Европы у церкви нет власти, а есть только "шашечки" - вроде армейских капелланов.



4) В предыдущей серии нашей передачи мы уже выяснили, что политическая акция PR была не антихристианской, а сугубо антиклерикальной - против попов давно влезших в государство и протянувших лапы к рычагам организованного административного насилия. Добавлю, что акция прошла в месте, которое было построенно при помощи этого насилия, через наглое вымогательство средств у бизнеса, на муниципальной земле и передано потом попам безвозмездно. Взгляните на этих епископов в позолоченных мерседесах во главе с патриархом-олигархом - вот уж воистину первое сословие при сословных привелегиях.

Поэтому PR, будучи левыми, выполняют и нашу, правых, работу по деклерикализации нашего сословного общества. У левых и правых не много общих интересов, но один есть точно - демонтаж сословного общества, ибо парламент, разделенный на правую и левую половины, возможен только в национальном государстве, в сословном же обществе совсем иные механизмы власти. Антиклерикализм, как частный случай борьбы с сословными привилегиями - это одна из тех тем, где интересы правых и левых, в целом, совпадают. И вот PR вышли да поборолись против незаконных привилегий "первого сословия", пока псевдоправые "православные националисты" смиренно посасывают гундяевскую залупу.

Если рассмотреть "правые" аргументы против акции PR сквозь призму той простой схемы, что я расписал выше, то они, очевидно, смехотворны. То, что я описал выше - это СУТЬ правой идеологии, ее первичное наполнение. А "борьба за мораль" и "традиционные ценности" свойственные некоторым европейским правым движениям - это не суть, это РЮШЕЧКИ, украшения, которые хороши в странах, где становление национального государства произошло еще два века назад и церкви являются общественными организациями, а не механизмом по обогащению, управлению людьми и получению сословных привилегий. И как же называются те псевдоправые, которые путают рюшечки с сутью, считая, что лепнина важнее фундамента? Они называются просто - последователи карго-культа.



российские православные национал-патриоты в раздумиях почему построенный ими право-консервативный самолет никак не хочет взлетать

Comments

slon357
Mar. 11th, 2012 08:44 pm (UTC)
Ну, мож кто и накручивает, а мне пофиг. ))
Я б, если что, жёг и убивал безбожников и иноверцев со спокойным сердцем, желая им доброго ответа на Страшном Суде. ))
twinkie_twink
Mar. 11th, 2012 08:47 pm (UTC)
>Ну, мож кто и накручивает, а мне пофиг. ))

Не лукавьте, вам совсем не все равно.

>желая им доброго ответа на Страшном Суде. ))

Э-э-э. Вообще-то Страшный Суд уже был.
slon357
Mar. 11th, 2012 08:55 pm (UTC)
***Не лукавьте, вам совсем не все равно.***
Мне сама бурная и обсуждаемая реакция любопытна, не ждал такой, если честно. Ну, попала в политические тренды удачно, просто.
А по факту поступка - что в нём такого-то. Ну, нехороший поступок, и что?
Вы, например, насколько я понимаю - открытый гомосексуалист. Сие, с моей т.з. не лучше плясок на амвоне этих девок. Но, это теоретически. А практически - Ваши действия находятся вне зоны моей компетенции (в настоящий момент, как минимум) - потому, зачем париться? )) И там то же самое.
Мiр, вообще, во зле лежит, по христианской концепции, если чо. Сатана тут правит балъ.
twinkie_twink
Mar. 11th, 2012 09:04 pm (UTC)
>Вы, например, насколько я понимаю - открытый гомосексуалист.

Нет такого слова «гомосексуалист», дорогие гетеросексуалисты.

>вне зоны моей компетенции (в настоящий момент, как минимум)

Не льстите себе. Не в настоящий момент, а везде и навсегда. Для этого было сделано очень много и будет сделано еще больше.

>потому, зачем париться? ))

Не знаю. Это же вы паритесь, параллельно утверждая обратное.

>Мiр, вообще, во зле лежит,
>Сатана тут правит балъ.

Почему мир, почему во зле и почему правит? У вас какие-то устаревшие все сведения, диву можно даться. Впрочем, в своих постапокалиптических сочинениях люди любят выводить культистов, поклоняющихся объектам утраченной материальной культуры. Это свидетельствует о вашем осознании некоторых недостатков вашей общественной памяти, но впрочем не дает вам повода задуматься, а не поступаете ли вы уже точно таким же образом.

Edited at 2012-03-11 09:05 pm (UTC)
slon357
Mar. 11th, 2012 09:10 pm (UTC)
***Не в настоящий момент, а везде и навсегда.***
Да может и так, и чо?

***же вы паритесь, параллельно утверждая ***
Не, я просто разговариваю. Интеллектуально общаюсь, причём зобваляяся. ))


***Почему мир, почему во зле и почему правит?***
Так Бог сказал, Ему-то лучше известно. ))
Погуглите "догматика".
twinkie_twink
Mar. 11th, 2012 09:30 pm (UTC)
>Так Бог сказал

Какой именно?
slon357
Mar. 11th, 2012 09:36 pm (UTC)
Погуглите "православная догматика".
twinkie_twink
Mar. 11th, 2012 09:47 pm (UTC)
Какая именно? У вас же пророков с лжепророками развелось не меньше чем тогда и там, в provincia Ivdæa. Положите между Кураевым и Чаплиным государственную границу — через пятнадцать лет второй благославит крестовый поход на еретиков.

Edited at 2012-03-11 09:50 pm (UTC)
slon357
Mar. 11th, 2012 09:53 pm (UTC)
***Какая именно? ***
Та, которую нагуглите. ))
Вы, ваще, прежде чем о Кураеве с Чаплиным рассуждать хоть немного вопрос бы изучили, о чём речь.
Не люблю бакланства (эт когда начинают болтать о том, в чём ни в зуб ногой).
twinkie_twink
Mar. 11th, 2012 09:54 pm (UTC)
Не делитесь-ка, пожалуйста, со мной своими представлениями о крутой и жизненной лексике. Я не оценю, правда.
(no subject) - slon357 - Mar. 11th, 2012 09:59 pm (UTC) - Expand
nikola1989
Mar. 12th, 2012 12:41 pm (UTC)
"Нет такого слова «гомосексуалист», дорогие гетеросексуалисты."
Вы считаете вас лучше называть просто пидорами?
twinkie_twink
Mar. 12th, 2012 12:58 pm (UTC)
Думаю, тут все несколько сложнее и проще, причем одновременно.

С одной стороны, речь в любом случае не обо мне и не о «нас», гомосексуалах. Я же не постсовок вроде вас, поэтому не имеют потребности идентифицировать себя или окружающих через ложные общности во чтобы то ни стало, ради самого процесса. А значит не принимаю и их навязывания, которым вы занимаетесь в своем комментарии.

С другой стороны, скорее всего дело в вас, в вашей незначительности и в следующей из нее неспособности порождать мало-мальские вопросы без обращения опять же к вашим маленьким, но тщательно выпестованным тараканам.

Вы сами догадаетесь, какой вывод следует из таких двух пунктов, или вам, недалекому, и это рассказать?
nikola1989
Mar. 12th, 2012 01:02 pm (UTC)
Я не догадываюсь, я знаю.
Вы совок и, как и положено настоящему совку, ваша голова набита говном.
А ещё вы входите в секменьшинство "пидоры".
twinkie_twink
Mar. 12th, 2012 01:04 pm (UTC)
Эге, да вы совсем сетевой дурачок. Не пишите мне больше, пожалуйста.
nikola1989
Mar. 12th, 2012 01:05 pm (UTC)
Совок не обижайтесь, вы и так обиженый.