?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Крылов и компания сколько ни тужились придать своему национализму наукообразный вид (даже целый псевдоакадемический журнал издают), а получается все равно вот такое - http://krylov.livejournal.com/3163760.html

И то "чужими словами". Дескать, национализм - это не идеология, а интересы родного народа (которые будут сталкиваться с интересами соседей - как же иначе-то?). Я лично не могу вспомнить ни одного режима в истории человечества, который бы, так или иначе, не прикрывался народными интересами. Ну чтобы выходил вождь/царь/диктатор с утреца на балкон и резал правду-матку - "вы живете и умираете, чтобы я хорошо кушал!" Ну, разве что, очень древние государства на ум приходят. Да и там фараон был частью божественной семьи, а боги отвечали за солнце, погоду и разлив Нила - от чего, в свою очередь, зависело народное выживание.

Чем же интересы народа в редакции национализма отличаются ото всех предыдущих и альтернативных версий? Как раз тем, что национализм - это именно идеология, которая предложила конкретный механизм установления подлинных народных интересов. Он включает в себя: а) определение границ общности - нации б) проведение в рамках этой общности "ежедневного плебисцита", в целях установления общих интересов. Причем нация - не закрытая общность. В нее можно войти - через экзамен на гражданство и ассимиляцию. И выйти - через право народов на самоопределение.

Если Крылов, Кралин и некто Машнин считают, что русские интересы - это воевать за Крым и Донбасс. Это не национализм, это мудозвоны. Настоящий национализм же начинается с вопроса - а что думают остальные 120 млн. русских? Что думают жители Крыма и Донбасса, которых надо в первую очередь спросить? Ах да, последние данные у нас от 91-го года - тогда эти жители проголосовали за создание государства Украина.

Тогда от чьего лица Крылов пытается кукарекать про "национальные интересы"? От кураторского?

P.S. А Машнин-то оказывается какой нажористый автор: "Светское общество в присутствии живых религиозных было редким отклонением от пути истории, сделанным возможным сочетанием преходящих обстоятельств. Сейчас оно погибло, и над его трупом спорят общества религиозные. Хиджаб победил, вопрос только в том, кто его наденет на женщин — христиане или мусульмане." - можно сразу в идеологи НДП.

Comments

( 5 comments — Leave a comment )
soimu
Dec. 10th, 2013 04:24 am (UTC)
"Это не национализм, это мудозвоны." - именно так и есть.
158advocate
Dec. 10th, 2013 05:51 am (UTC)
бггггггггггггггг
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(no subject) - grenadier18 - Dec. 10th, 2013 11:25 am (UTC) - Expand
klm2ev
Dec. 10th, 2013 09:54 am (UTC)
Вот да. Правильно. Я считаю, не должно быть у националиста народа. Иначе он превращается в крепостного. В рамках идеи националист должен иметь полное право переходить от народа к народу, быть на острие национализма. Да, конечно, будут моменты, когда прямо на поле боя придется менять сторону. Но всё это ради идеи!
none_smilodon
Dec. 10th, 2013 02:10 pm (UTC)
меня вот удивляет одна штука. недавно у вас были протесты если не ошибаюсь на торфяной площади. в Киеве две трети вообще о нем не знали, а из трети что знала где-то половина поддерживала ваш протест, ну постила там оригами журавликов в бложек, вешала веточку сакуры на стену и вообще "торфяная, мы с тобой".

но следует в Киеве собраться какому-то протесту, как ВЕСЬ рунет впадает в состояние срача. при этом нам на этот Московский срач глубоко похуй. заходишь иногда к какому-то косарексу, а этот лопух с многоумным видом вещает какую-то хуйню про наши дела. забавно, но даже открывать каменты лень.

так вот, собственно вопрос: а не в западло? ведь выглядит это политический кризис в маниле из-за драки с полицией в париже. это конечно охуенно что вы так нами интересуетесь, но нахуя?
( 5 comments — Leave a comment )